Тест IC-910

Появилась возможность взять на тест IC-910. Интересно было послушать чисто УКВ аппарат. К тому же полтора года назад я достаточно долго выбирал между ним и Kenwood TS-2000. Скажу сразу — я был разочарован.
Все подключил, от IC-821 все кабели подошли без переделок. Включаю. Дисплей большой, ручки в непривычных местах. Ну, это мелочи, привыкну. Кнопок на панели много меньше TS-2000, не все удобно настраивать. Система меню тоже своеобразная, с мануалом разобрался.
CAT работает, подключаю PA. А регулировка мощности то аналоговая, и микрофона тоже, отвык уже от такого. Заработало. На 144.300 местный народ готовится к NACу. Ну, тут все громко. R1CN подальше, но тоже без проблем. Начался тест, всех переработал. Началась аврора, удачно, сейчас проверим на тихих. А тихих почти не слышно, и МШУ особо не помогает. В общем, хватило меня минут на 10-15. После чего я снова поставил на свое место TS-2000 и доработал на нем и аврору, и весь тест.
Честно говоря, не увидел я большой разницы с тем же IC-821. Что, в принципе, вполне объяснимо, у них и начало выпуска не сильно различается, 1996 vs 2000 г. Ну и не стоит забывать, что CW фильтры, DSP, 1200 — все опции. Причем DSP — это только NR(noise reduction) и AFC(auto notch), маловато по нынешним временам.
Плюсы — независимые приемники 144 и 432, особо продвинутые контестмены могут слушать сразу два диапазона, этакое SO2R в одном флаконе. Еще модуль 1200 подключается проще кенвудовского.
Итого. Мелькнувшая было мысль, не купить ли этот трансивер «про запас», исчезла без следа. С одной стороны, часовое тестирование это, наверное, мало. С другой, трансивер показался просто никаким. Может быть, я был изначально настроен на большее, не знаю.

Vkontakte Facebook Twitter